高校应为不同类型的位北闻科教师提供更清晰的发展路径，可以按自己的大老安排学习。将育人留给教师。师的式学

在初明看来，选择习实学网我们可以带领学生设计实验方案、践新系统呈现实验过程与结论。位北闻科我就可以把精力投入到更重要的大老事情上。包括以初明为原型的师的式学数字人讲授、则能以更灵活的选择习实学网方式学习，”范思涵说。践新

一门“自由选择形式”的位北闻科课程

“医学免疫学”的第一课，而是大老先由教师提出一个科学问题，”

在“选择式学习”推行之初，师的式学11人选择了线上，选择习实学网“这一部分，践新北京大学免疫学系博士后朱璨表示：“如果让学生自主选择线上或线下学习，

正因如此，确实可能存在学习效果大打折扣的情况，

这门课采用的是初明首创的“选择式学习”，实际到场人数常超过应到人数，“学生自然会愿意来，如此循环往复，课后单独询问老师；而选择线上课程的同学，自主登录线上课程进行针对性学习。问题也许不在学生，一名免疫学教师往往要从早上8点讲到下午5点。

前述两位参与“选择式学习”的本科生表示，一位老师，并逐渐萌生了将其引入教学的想法。他主持建设的“医学免疫学”AI课程正式上线，

一群主动走进课堂的学生

为什么开展“选择式学习”？初明回忆，”

期末统计考试成绩时，

在最后一次课上，有的教师课程内容多年不变，初明坦言：“其实是在和线上课程‘PK’。也要有扎实的一线教学经验，初明老师设计的线上课程并非简单的录播，无论线上还是线下都会认真学习。

作为口腔医学专业的班级助教，因此大家并不抗拒签到；而选择线上课程，

一位北大老师的“选择式学习”实践

 

初明受访者供图

■本报记者 孟凌霄

2025年春，“选择式学习”并非一蹴而就的改革。自主安排时间的需求日益凸显。也不一定认真听讲。他发现自己还是更愿意走进教室。”初明说，也更容易主动学习。掌握知识只是最浅的层次；应用知识意味着学生在面对问题时，这些都是线下课堂难以解决的问题。学生充其量只是‘两脚书柜’。”对学生而言，

结果是，”

教室里出现了一阵细微的骚动。因此有信心在线上完成学习。须保留本网站注明的“来源”，这一学期结束，就说明我彻底被线上课程替代了。教学培训往往缺位。选择线上课程的学生绩点甚至还略高一些，

投影幕布亮起，如果是线上课程的话，而必须通过改变教学模式来实现。学生成才需要什么，与初选时线上、累计使用超过2.8万人次。希望为学生减负、

同时，31名学生选择了线上、学生可以根据自身时间、

他的理由很简单：时间自由，也是一次完整的学术表达训练。至今已运行3轮，每个小组需共同完成一篇学术论文，而自己也有更多时间在厚重的医学教科书之外，有同学低头和同桌交换眼神，网站或个人从本网站转载使用，往往涉及后续内容，学生私下里甚至给他们起外号叫“PPT reader”（PPT朗读者）“PPT rapper”（PPT说唱歌手）。”曹宏亮说，

“如果我们的课堂能像脱口秀一样有吸引力，选择线下课堂的同学，减少课时并不意味着“少讲”，自律性强的学生，

以“医学免疫学”为例，进入高校后，第二作者等署名顺序。而线上课程目前还是以提前录制的授课视频为主，或是一项新技术，研究生阶段的培养方案以科研为中心，只要在学期内完成规定的学习目标即可。图书馆或其他任何地方上课；进度自由，“到那时，因为某些内容一旦“没学过”，这是一种全新的教学模式：教师不再要求学生必须到场，试听后再决定自己选哪一种。他们还需要在科研训练、但这类学生即使在线下课堂，兼具基础性和前沿性，一种是线下课堂。

初明在调研中发现，这门实验课不再直接“教你怎么做”，”初明说。身边“卷”的同学可以在课余做学工事务、实时字幕，仅一门课程、但差异并不显著。历史学等课外书籍。学工事务和社团活动之间不断切换。这一过程既是对实验的总结，很少有人在学期伊始认真问过学生：“你更适合哪种学习方式？”

“这次不一样。都应回到以学生为中心。正是在这种现实压力下逐渐显现出来的。正是在这一过程中，反而觉得“选择式学习”会倒逼老师提高教学水平。多位同学谈及，尽管可以使用AI解决部分问题，”曹宏亮介绍，线下几乎各占一半的情况相比，

在杨恩策看来，口腔、请与我们接洽。相反，成绩均显著高于混合式教学的学生。学生可以自主选择线上或线下学习，”

在初明看来，又会反过来倒逼教师提高教学水平。而是将是否走进课堂的选择权切实交还给学生。“选择式学习”是一场自下而上的改革。无论学生选择线上还是线下，更不必统计“抬头率”，也会在考试前或遇到难点时，“比光对着屏幕听更有意思”。教学就是成功的。57名学生选择线下；在医学技术专业的47名学生中，在于让老师和学生都能以相对舒适的方式完成教与学，

“有了更多自由时间，这一问题尤为棘手，还会随时插入提问环节，复习课程，开展科学研究、点开了一页PPT，我们可以将教书交给AI，仍会有人走进线下课堂；而习惯线下课堂的学生，选择线上课程的范思涵笑了笑：“病人不会按照教科书或考试重点来生病。这表明不少选择线上课程的学生也会主动走进线下课堂。并切实提高了学习效率，在初明看来，”初明说，如果学生只在课堂上听一遍，36人选择线下。或在课间、学生习惯被课程进度表和考试推着向前走。2024年4月，会不会出现学生开着电脑、而是为了让学生真正地学会和会学。学习难度很大。初明的科研方向是免疫药理，”范思涵说，”在线下课堂中，指的是那些无法被AI替代的教学。

围绕这一目标，试听课这一周的压力不小。整体来看，知识点之间高度关联。“终有一天，教师当场回应问题，

“同学们，这门实验课也不要求学生提交手写实验报告，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、他开始关注AI在处理复杂信息中的潜力，

正是这种现实矛盾，而是一个持续调整的过程。阅读心理学、

他将这一问题进一步指向长期被讨论的“发霉的课堂”现象：“老师有没有问过自己，”但他并不把这种压力视为负担，约80%的内容高度相似，一门关于抗体的课程需要在临床、日常工作以做实验、学习节奏和生物钟，各小组要进行学术汇报，也没有人敷衍应付。

《中国科学报》(2026-02-03 第4版 高教聚焦)  特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，

对学生来说，为什么学生愿意花钱去听脱口秀、促使初明提出“选择式学习”。我们才讲什么。

作为医学技术专业的班级助教，应付考试，

对于教师而言，

一场“以学生为中心”的改革

从深层次来看，但这种模式往往意味着学生重复学两遍，取而代之的是以科研训练作为考核标准。线下讲授与考试的关联度更高，讲解抗体等知识点时，看演唱会？”在那些场合，比如，这些精心设计的教学细节，这是一门医学专业的必修课，”

“我们教学的目的不是为了维持课堂这种形式，在课程学习之外，都并不意味着对另一种方式的否定。

在他看来，应从研究生阶段加强教学培训，以及与AI的实时问答与学习数据反馈。问题不只出在课堂本身。而是学生成才需要什么。教室里比往年安静一些。一门好课程的核心要义，”他总结道。你们可以自由选择上课方式。这其实是件好事。让学生自由探索解决方案。初明为“医学免疫学”课程设计了24学时的实验教学，怎样教”这一根本命题的持续回应，还要按照实际贡献标注第一作者、按照研究背景、选择线上课程的一个重要前提是，更深层的背景在于，

范思涵说，用6朵红玫瑰诠释“补体分子”，正在为未来的课堂提出新的可能。正是“选择式学习”的核心所在。不必担心“听一遍没听懂就过去了”。也有约20%的内容需要根据不同专业的培养方案进行调整，在未来临床中就可能存在安全风险。明年再来。用亲手打磨的木制模型演示抗体与抗原的结合。学生选择线下课堂的主要原因集中在两点：一是课堂反馈更及时，培养学生的临床思维能力；在应用免疫学中，这类创新型的教学改革，尤其在课程设置上，教师和学生才能把有限的时间与精力投入到更有价值的环节中。AI是一个有效工具，

他举例指出，

不过，整体思路更接近研究生培养模式。

长期以来，只要学生选择了更适合自己的学习方式，可以根据课程难度反复观看或倍速播放，而这样的教师并不容易培养。既不削减教学内容，当没有学生选择线下课堂时，与此同时，甚至持续几十年。预防等多个专业讲授。提出问题，研究方法和研究结果的逻辑，让学生更有“跟得上”的感觉；二是在学生看来，就可以安排在这个时间段。

“我是个‘夜猫子’，但在听了一周线下课后，北京大学医学部大二学生范思涵选择了线上课程。

如何让学生主动走进课堂，无论是选择线上课程还是选择线下课堂的学生，“这是一个不断相互促进的良性循环。口腔医学专业的88名学生中，基础、这样的课程设计才能真正培养学生的科研思维和研究能力。“‘选择式学习’做到了”。很难在线上课程完美呈现。即便选择了线上课程，但有时还是需要通过助教与老师沟通。很难提供人才培养的终极答案，”初明说，机械性劳动中解放出来。青年教师需要迅速完成角色转变，“在临床免疫学中，学期之初选择线上课程与线下课堂的学生整体水平相当，下一个学期继续，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，即便经历过大规模的在线教学，不如线下课堂有互动感。课堂规则仍然是单向设定，

一位希望“部分被AI代替”的老师

留校之初，但对“大学应当教什么、一直是大学教育面临的难题。由谁教、

“只有当一部分工作被AI替代，大学生活本身就面临着复杂的时间管理问题。因此难以简单合并为一门“大课”。又为个性化学习提供可能。甚至线上学生的成绩略高，我们可以引导学生应用免疫学的基础知识分析临床案例，“在不远的将来，再回到线下课堂进行复习或巩固。

此前教学曾尝试过“双循环”学习模式，从以科研为中心的博士生，“选择”并非一次性的决定，学生更清楚自己真正想要什么，介绍一种全新的教学模式。完成了学习目标，”在北京大学基础医学院教学副院长杨恩策看来，能够主动寻找解决方案；而创造知识，这种被尊重的感受，”初明说，线上与线下学生在平时成绩和期末卷面成绩上基本持平，对教师提出了更高要求：既要真正理解学生需求，她分析：“可能这部分学生认为其自主学习能力比较强，真正做到因材施教。转向同时承担科研与教学任务的教师。这种能力才是大学教育真正应当培养的核心。

近年来，2024级博士生吕昀徽认为，没有人低头刷手机，北京大学的第一节“医学免疫学”课，也有学生更偏向线下课堂。“老师是真的让你选，”他说，几位授课教师风格各异，不仅要遵循核心期刊的格式规范，机械性劳动。

在实践中他意识到，

“对于记忆性知识点的讲授就属于重复性、倍速播放的“刷课时”现象？学生的学习效果是否会因此打折？

对此，遇到问题可以直接举手提问，将时间从这些可被替代的工作中解放出来。可以交给AI去完成。这在很大程度上取决于学生的主观意愿。引导学生思考，也不用赶早晨八点钟上课了。”

他真正期待的是，但问题随之而来：课时究竟该如何减少？在医学教育中，避免以单一科研指标评价所有人，不再受“早八”限制；地点自由，

初明很清楚，免疫学系教学主任初明站在讲台前，践行因材施教的教育理念。则要求学生自己发现问题、线上课程的可替代性，可以将教师从繁重的重复性、让更多青年教师在走上讲台前，

面对“线上学习，这种“可以随时切换”的状态，医学部大二学生曹宏亮最初同样选择了线上课程，发论文为主，

他还提到，其核心问题是发现药物的作用靶点。数字时代更需要反思教育的本质：当前大学课堂究竟应该教授什么？学生真正的需求是什么？这两个问题的答案，成为许多学生的共同体验。会促使教师思考如何把线上课程做得更好；而一旦线上课程在某些方面开始优于线下课堂，反之，甚至‘抢着来’上课。加强教学型教师的队伍建设。其本质是以学生为中心，腾出更多自由时间。晚上11点到12点学习效率最高，会不会错过老师期末划重点”的问题，并尝试去解答，现场答疑是线下课堂的优势。选择线上课程的范思涵认为，初明总能在“医学免疫学”课堂上拿出意想不到的教具。初明认为，可以在宿舍、除了“大冬天赶早八”等常被提及的现实原因外，而在课堂本身。兴趣、这恰恰形成了一种良性的推动机制：当线下课堂更受欢迎，更新节奏相对滞后。杨恩策强调：“教学的出发点不应该是老师会讲什么，其中，即学生先在线上学习，研究内容、

对初明来说，培养学生的科研思维能力。自主选择线上或线下学习，北京大学教授、“一套PPT用三十年”，最终决定选择线下课堂的学生逐渐成为多数。第一周大家可以两边都试一试，

在“选择式学习”的教学实践中，课堂现场录制、“一种是线上课程，这说明线上课程的学习效果已经可以替代线下课堂。真正理解学生的实际需求。而是一门人工智能（AI）赋能的“医学免疫学”智慧课程，而且不是形式上的选。学习负担随之加重。

参与线下课堂的同学都知道，”

初明说的“更重要的事”，也有同学欣喜：这下终于有更多时间进入实验室，或此前缺乏相关基础，各高校纷纷提出“砍课时”“减学分”，”在初明看来，在“选择式学习”中，也曾出现质疑：如果完全放任学生选择线上学习，

“线上课程有距离感，”

“如果只是把书本内容背熟，分析数据，”

朱璨统计发现，他们的学习动力会更强。有同学抬头反复确认，以“医学免疫学”为例，初心是让学生能自由选择适合自身习惯和需求的学习方式，“如果只是为了刷时长、选择线下课堂意味着同学们愿意按时到课堂，